美国法院否决AI生成的艺术享有版权的要求

US court rejects AI-generated art's copyright claim.

在一项可能重塑艺术和技术领域的关键决定中，美国一名联邦法官裁定不授予由人工智能（AI）生成的艺术品版权。这个判决可能会产生深远影响，可能会影响艺术界、好莱坞工作室和创作权的未来。这个裁决是由计算机科学家斯蒂芬·塔勒对美国版权局提起的诉讼引起的，他寻求对由AI创作的艺术作品进行版权认可。

还可阅读：作家联合起来反对AI公司：寻求对版权作品的尊重和付费

斯蒂芬·塔勒寻求对由AI生成的艺术品进行版权认可引发了一场引人注目的法律纠纷。塔勒的AI系统负责创作一件名为“通往天堂的最近入口”的艺术品，成为这场争议的中心。据好莱坞记者报道，这起诉讼是塔勒试图正式确认他的AI系统作为该艺术品唯一创作者的一部分。美国版权局对此提出异议。

塔勒对AI创作的争论不仅限于艺术领域。此前，他曾提起诉讼，试图将他的AI机器列为专利申请的发明人。这为围绕AI的法律认可和创造性贡献的持续辩论增加了复杂性。

还可阅读：好莱坞的迪士尼争议：AI介入，作家和演员退出！

美国地区法官贝里尔·豪威尔在周五做出的裁决维持了只有人类作者创作的作品才有资格获得版权的观点。这一决定重申了美国版权局对塔勒申请将艺术品归因于他的AI系统的拒绝。

塔勒对AI生成专利申请的追求已经跨越国界。类似的申请已经在英国、南非、澳大利亚和沙特阿拉伯等国家提出。尽管付出了努力，但取得的成果有限。塔勒和他的律师瑞恩·阿伯特对这一裁决表示强烈不满，并打算上诉。然而，版权局对法院决定的正确性保持信心。

还可阅读：巴里·迪勒对抗生成AI：版权法律之争

法官的裁决与臭名昭著的“猴子自拍”案相似，该案中一位摄影师声称自己的相机被一只冠毛猕猴使用拍摄的照片享有版权，这一主张遭到了质疑。法院裁定非人类实体没有主张版权的法律权力，为当前关于AI生成艺术的争论树立了先例。

还可阅读：AI赢得世界摄影比赛，艺术家拒绝奖品

生成AI的快速发展带来了新颖的知识产权问题。版权局对使用Midjourney系统的艺术家提出的AI生成图像版权申请的拒绝强调了在AI时代定义作者和创造力的复杂性。涉及使用版权作品训练生成AI的待决诉讼进一步增加了法律上的复杂性。

还可阅读：OpenAI和Meta因侵犯版权而被起诉

随着艺术家越来越多地将AI纳入他们的创作工具包，版权法面临着未知的领域。这个案例可能很直接，但其广泛的影响是深远的。豪威尔法官认识到，AI融入创作过程将对版权法引发“具有挑战性的问题”，预示着一个新的法律和艺术探索时代的到来。

不授予AI生成艺术品版权的裁决标志着技术与创造力之间关系的范式转变。随着斯蒂芬·塔勒坚持将AI视为发明者和创作者的认可，关于作者身份和原创性定义的辩论势必会加剧。随着AI的进步和重新定义创造边界，版权法和技术创新的交叉将深刻而出乎意料地塑造艺术表达和所有权的未来。