学术界在方法论上过于迷恋,而忽视了真实的洞见吗?
‘学术界是否过于迷恋方法论,而忽视真实的洞见?’
当涉及增加知识和技能时,很多人会想到学术界、研究和其他形式的基础学习作为所有知识的基础。在很多知识背后,都有方法和流程,以使其变为知识的一部分。但在学术界,一个一直在流传的问题是“学术界是否过分关注方法而忽视洞察力?”
有些人说是,有些人说不是。让我们深入探讨一下…
学术界的方法论
在我们深入探讨之前,首先让我们定义一下“方法论”。在学术背景下,方法论是指一套用于进行研究的方法和技术,使用各种工具和技巧来收集和分析数据。
当涉及研究时,方法论是一个关键因素。研究用于支持某个陈述或进一步探索某个没有足够支持的陈述。因此,在进行研究时,需要高度的精确性和可靠性。如果没有精确性和可靠性,研究行业的声誉将失去信誉。
学术界的洞察力
正如您所见,随着人工智能系统的崛起,洞察力给我们带来了很多。一些我们甚至无法想象的事情。洞察力关注的是从所有研究中得出的发现,这些发现后来被用来创新、解决问题,并为我们创造了一种不同类型的未来。
可以想象,在如今,越来越多的组织关注的是他们能够从洞察力中获得的价值,而不是方法论。
方法论 vs 洞察力
在过去的10年中,随着技术的发展,您认为洞察力是否证明比方法论更有用?
但是,也有人可能会说,如果没有方法论,洞察力将永远不能得出。
这不是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。我们知道,方法论和流程是先行的,现在的问题是学术界是否过分关注方法论而忽视了洞察力?
如果没有我们为研究制定的严谨系统框架,洞察力将无法存在。这些框架在世界所见到的创新多年中起到了至关重要的作用,但这些方法是否导致人们关注眼前而忽视了更大的画面?
我们已经被教导很长时间,教育和知识是通往成功之路。父母推动他们的孩子做最好的自己,去最好的大学,找到令人惊叹的工作。是的,每个父母都希望自己的孩子成功,但您是否认为时代已经变了。越来越少的学生想要去攻读大学学位,而越来越多的年轻百万富翁出现了。似乎有些矛盾,对吗?
好吧,不,一切都很好。不仅新一代人更好地接触到了世界、教育和学习任何他们想要的资源。他们还有一个之前几代人没有的重要因素,那就是充满创意并毫不掩饰地培养它。
超前思考让您发挥创造力,发挥非传统的思维方式。这就是引发突破、百万想法和整个范式转变的原因。方法论是否扼杀了开放思维?或者学术界是否需要采取更富创造性和跨学科的方法?
寻找合适的平衡
单方面偏重其中一方会有危险吗?当然会。为了推动严谨的方法论过程而忽视洞察力可能会扼杀人们在学术界中的创造精神。正如我们之前提到的,一些重大发现正是由于创造精神而发生的,杀死这种精神是否合理?
方法论和洞察力是相互依存的。学术界需要灵活性,找到接纳洞察力所能带来的不同价值的平衡点,同时不完全摒弃方法论。您仍然可以有严谨的方法,而不会否认或遮蔽洞察力所能告诉我们的潜力。
我们对电力的第一次谨慎使用,以及第一部电话机的出现都看到了它们的好处,我们学会了适应我们当前生活的时代。学术界的年轻人继续深造的人数急剧下降。这可能有各种原因,但其中之一自然是学习方法太过于传统。这并不能与新一代产生共鸣,因为他们生活在一个完全不同的时代。
我们将会被只懂洞察力及如何运用这种洞察力的人工智能婴儿所包围。因此,学术界转变以鼓励新的创造性研究方法,并确保教授鲁棒方法的重要性非常重要。
总结
作为千禧一代的我,我与婴儿潮一代、X一代进行过深入的交流,并与千禧一代一起上学。变革并不总是坏的,就我个人而言,在学术界的变革对于下一代将会非常有益处。
找到两者之间的平衡,而不是让它们互相拉扯,才是不断推动学术界进步和创新,为创造一个更美好的世界的唯一途径。
****[Nisha Arya](https://www.linkedin.com/in/nisha-arya-ahmed/)****是一名数据科学家和自由职业技术作家。她对提供数据科学职业建议或教程,以及基于理论的数据科学知识特别感兴趣。她还希望探索人工智能在延长人类寿命方面的不同方式。作为一个热心的学习者,她希望拓宽她的技术知识和写作技能,同时帮助指导其他人。