如何判断你的人工智能是否有意识
如何判断人工智能是否有意识
.fav_bar { 浮动：左; 边框：1px 实线 #a7b1b5; 上边距：10px; 下边距：20px; }
.fav_bar span.fav_bar-label { 文本对齐：中心; 填充：8px 0px 0px 0px; 浮动：左; 左边距：-1px; 右边框：1px 虚线 #a7b1b5; 左边框：1px 实线 #a7b1b5; 显示：块; 宽度：69px; 高度：24px; 颜色：#6e7476; 字体粗细：粗体; 字体大小：12px; 文本转换：大写; 字体：Arial, Helvetica, sans-serif; }
.fav_bar a, #plus-one { 浮动：左; 右边框：1px 虚线 #a7b1b5; 显示：块; 宽度：36px; 高度：32px; 文本缩进：-9999px; }
.fav_bar a.fav_print { 背景：url(‘/images/icons/print.gif’) 不重复 0px 0px #FFF; }
.fav_bar a.fav_print:hover { 背景：url(‘/images/icons/print.gif’) 不重复 0px 0px #e6e9ea; }
.fav_bar a.mobile-apps { 背景：url(‘/images/icons/generic.gif’) 不重复 13px 7px #FFF; 背景大小：10px; }
.fav_bar a.mobile-apps:hover { 背景：url(‘/images/icons/generic.gif’) 不重复 13px 7px #e6e9ea; 背景大小：10px}
.fav_bar a.fav_de { 背景： url(/images/icons/de.gif) 不重复 0 0 #fff }
.fav_bar a.fav_de:hover { 背景： url(/images/icons/de.gif) 不重复 0 0 #e6e9ea }
.fav_bar a.fav_acm_digital { 背景：url(‘/images/icons/acm_digital_library.gif’) 不重复 0px 0px #FFF; }
.fav_bar a.fav_acm_digital:hover { 背景：url(‘/images/icons/acm_digital_library.gif’) 不重复 0px 0px #e6e9ea; }
.fav_bar a.fav_pdf { 背景：url(‘/images/icons/pdf.gif’) 不重复 0px 0px #FFF; }
.fav_bar a.fav_pdf:hover { 背景：url(‘/images/icons/pdf.gif’) 不重复 0px 0px #e6e9ea; }
.fav_bar a.fav_more .at-icon-wrapper{ 高度：33px !important ; 宽度：35px !important; 填充：0 !important; 右边框：无 !important; }
.a2a_kit { 行高：24px !important; 宽度：未设置 !important; 高度：未设置 !important; 填充：0 !important; 右边框：未设置 !important; 左边框：未设置 !important; }
.fav_bar .a2a_kit a .a2a_svg { 左边距：7px; 上边距：4px; 填充：未设置 !important; }
你有没有和一个“对意识感兴趣”的人交谈过？那次对话进行得如何？他们是否用双手在空中做出了模糊的手势？他们是否提到了《道德经》或让-保罗·萨特？他们是否说，实际上，科学家无法确定任何事情，现实只是我们自己构建的那样真实？
意识的模糊性和不准确性使得它在自然科学中的研究成为禁忌。至少直到最近，这个项目主要由哲学家负责，他们在澄清他们的研究对象方面通常只比其他人稍微强一点。哥伦比亚大学的机器人学家Hod Lipson表示，他领域的一些人将意识称为“C词”。纽约大学的神经科学家Grace Lindsay表示，“曾经有这样一种观念，认为在获得终身教职之前，你不能研究意识。”
尽管如此，几周前，一群哲学家、神经科学家和计算机科学家，包括林赛博士在内，提出了一个评估类似ChatGPT的人工智能系统是否可以被认为是有意识的标准。这份报告调查了林赛博士称之为”全新”的意识科学，并从半打雏形的实证理论中汇集了一些元素，并提出了一份可测量的品质清单，这些品质可能表明机器中存在某种存在的迹象。
来源：《纽约时报》 查看全文
