ChatGPT和Bard免费版本的实际比较
ChatGPT和Bard免费版本的实际比较：哪一个更好？' (ChatGPT and Bard Free Versions Which One is Better?)
通过测试结果来比较这些语言模型的能力和限制，这些模型只是一个URL的距离
难怪我在我的日常工作和活动中经常使用ChatGPT，而且非常多。它在脑力激荡、文字纠错和改进、翻译、编写代码和找出其中的错误等方面极其有帮助。由于它的网络特性，ChatGPT总是仅仅一次点击URL即可使用，并且完全免费，无需安装或下载。OpenAI的这一特点是大规模采用的关键，仅被Google的Bard所媲美；然而，由于后者推出较晚，至少在我的合作伙伴和朋友中，它可能较不流行。为什么不给它一个机会呢？
在这里，我通过我根据微软今年早些时候在一个非常引人注目的预印版中提出的广泛实验所设计的测试，对这两个模型进行了比较：
微软研究人员大胆地表示他们在GPT-4中发现了“人工智能的火花”
仅仅是一个引人注目的预印版标题，还是通过语言实现人工通用智能的真正路径？
pub.towardsai.net
以下是这项研究的实际展开方式。
几天前，我需要与ChatGPT进行头脑风暴，讨论我正在为我们即将发布的（请保持关注！）基于WebXR的化学教育网站准备的内容，却发现它无法使用。好吧，我对自己说，这是一个尝试使用Bard的机会，因为它也只是一个URL的距离。
几个小时后，ChatGPT恢复了正常。然后，我利用这个机会用尽可能相似的问题对它进行了测试。我只比较了免费版本，并设计了接近日常工作中实际使用工具的测试。
继续阅读以了解我的测试结果。有些结论是预料之中的，有些是琐碎的，有些则相当有趣。请阅读结论部分获取我的“裁决”。
测试1：头脑风暴化学教育工具的分子列表
确切地说，这种“竞争”产生的问题是……
